Top 10 Patterns for Scaling Out Java™ Technology-Based Applications

A minha primeira sessão do dia foi provavelmente a sessão mais cheia em que estive até ao momento. Foi apresentada pelo Cameron Purdy, fundador da Tangosol e actualmente Vice Presidente da Oracle que adquiriu a empresa dele. Para quem não sabe, Tangosol oferece produtos – o agora rebranded Oracle Coherence – para garantir escalabilidade de aplicações enterprise.
A palestra do Cameron não foi específica do produto dele – e ainda bem – mas antes sobre best practices de como escalar aplicações. Embora muitas das coisas que tenha falado sejam lógicas e simples, e inclusivamente falámos delas no primeiro encontro do PT.JUG na apresentação sobre Terracotta, realmente fazem sentido quando são explicadas. Ele definiu 3 requisitos que são necessários em qualquer aplicação enterprise, qualquer que seja a dimensão:

• Disponibilidade
• Escalabilidade
• Reliability (não sei bem traduzir)

Embora outras dimensões tenham sido faladas, estas 3 são comuns a qualquer aplicação. De seguida falou-se de como garantir que as mesmas são conseguidas e falou-se de três pontos críticos:

• Latência preditiva

Deve ser possível ter uma garantia de latência, um tipo QoS. A JVM não fornece nada deste tipo e a coisa mais próxima que podemos ter é a Java RTS.

• Num sistema distribuído, podemos ter múltiplas cópias dos mesmo dados. Garantir que estamos a ler a versão mais recente e consistente dos dados existente é desafiante.

• Durabilidade

Ficámos também com uma ideia do tipo de problemas com os quais nos podemos deparar no mundo real: o apresentador falou de sistemas com requisitos de latência na ordem dos 2 milisegundos. Verdadeiramente impressionantes.
A ideia geral que ficou foi a identificação destes problemas, que os sistemas stateful são os que são realmente atingidos, pois em sistemas ou partes de sistema sem estado, a escalabilidade resume-se a clusterizar e aumentar o número de servidor.
Foi uma excelente apresentação e que me suscitou bastante interesse.

Advanced Web Application Security

Esta sessão foi apresentada pelo Joe Walker do DWR e por um especialista de uma empresa de segurança em aplicações web. O que reparei, muito porque sou uma pessoa que repara em coisas inúteis, é que o Joe Walker é na realidade o Ralph Fiennes do mundo geek, mas mais mexido.
Em relação à apresentação, foi bastante interessante. Além de conhecer de forma genérica a maioria dos ataques referidos, já sabia que o DWR era considerada a framework que mais cuidado tem com segurança. No entanto, a apresentação não falou do DWR mas antes das tipologias de ataques com bastantes ataques diferentes:

• Cross-Site Request Forgety (CSRF)

CSRF consiste em fazer com que a página que o utilizador consulta faça um request a uma outra página, por exemplo numa iframe, e dessa forma retirar dados sensível. Suponhamos que o utilizador está logado num determinado site A, se visitar o site B e neste tiver uma iframe que faz um request ao site A para obter dados confidenciais, o ladrão – site B – consegue obter os dados da pessoa no site A. Apresentaram soluções para este problema, nomeadamente o uso da OWASP Servlet Filter ou, como é usado no DWR, o padrão double-submit cookie.

• Cross-Site Scripting (XSS)

XSS é o ataque mais comum. Consiste em fazer com que um input do utilizador chege ao output da página sem ser tratado e, dessa forma, comprometer a segurança do site. Um exemplo é um utilizador inserir uma tag de script numa textbox e depois esse conteudo ser mostrado na página, que poderá executar então o código malicoso. E não apenas tags de script mas muitos casos estranhos em que se consegue correr código javascript – aprendi aliás que se consegue correr javascript num atributo style com style=”background:expression(executaCodigoMauzinho())”.
Os autores propuseram a AntiSammy como método para impedir ataques de XSS.

• Javascript Hijacking

Este ataque baseia-se na ideia de alterar o comportamento do javascript que a página execute, tirando partido das funcionalidades dinâmicas da linguagem javascript. Tipicamente acontece quando se usa JSON mal formado sendo que a solução é ter a certeza que o que é JSON está entre { }

Programming with Functional Objects in Scala

A apresentação de Scala era das apresentações que mais esperava. Não tinha propriamente expectativas de aprender muita coisa – mesmo assim deu para aprender – pois já conhecia os princípios básicos da linguagem; mas queria ter o feeling de se isto é realmente o próximo Java. O apresentador, Martin Odersky, é provavelmente o maior especialista sobre o assunto: criador da linguagem Scala, é também o criador do actual compilador java (javac) e a implementação de generics introduzida no Java 5 foi inspirada no trabalho dele (se bem que a versão dele é bem melhor).
Ele explicou a maioria das features do Scala mostrando as diferenças que tem em relação ao Java e houve algumas coisas que se destacaram como o modelo de actors para concorrência (que por trás usa a framework fork-join, tema recorrente no JavaOne deste ano), traits e mixins que foram explicados de forma simples mas que para quem não sabe os problemas da herança múltipla pode não perceber a utilidade logo de seguida.
Esta sessão foi também interessante pelas perguntas feitas no fim. Falou-se de OCaml e Haskell, nomeadamente do facto de Haskell ser bastante mais avançado na forma como trata tipos.

Fiquei no entanto com a ideia que me acompanhou o resto do dia na cabeça, que foi o Scala como o próximo Java. Sendo esta uma corrente, detecto a corrente do pessoal que quer mudar o java para ficar algo tipo Scala, introduzindo closures e coisas semelhantes; e detecto o pessoal que prefere deixar a linguagem como está, simples e cheia de verbosidade. Tenho uma preocupação real de daqui a 5 anos estar a falar sobre o próximo Scala e penso que esta evolução do modelo de programação mainstream na JVM deve ser pensado de forma estratégica e não apenas por níveis. Algo para pensar e discutir no futuro.

Pimp My Build: 10 Ways to Make Your Build Rock

De seguide devia ter ido a uma sessão sobre java performance mas acabei por ficar no pavilhão de exposições a falar na banca da Jetbrains com o David Booth e outros JUG Leaders.
Acabei por fugir para ir para a sessão sobre como abonitar os builds com Maven e Ant. Na realidade esperava uma apresentação diferente, que me desse alguns padrões e regras de como fazer boa gestão de configurações e builds. Ao invés disso, tive uma sessão bastante divertida e bem apresentada mas com um conteúdo que realmente não adicionou grande conhecimento ao que eu já sabia. Foi, quanto mais, agradável.

De seguida fui para o Thirsty Bear, que é o bar onde se encontra imensa gente do JavaOne, para a festa da JetBrains. Eles tentaram não fazer uma festa normal mas criar alguma conversa com o pessoal sobre o que não gostam no IntelliJ ou o que gostariam de ver implementado. Acabei por ter oportunidade de ficar a falar com parte da core team do IntelliJ sobre o futuro de uma vista bastante futurista: falou-se do tema do Scala, de novas formas de programar (i.e. processamento de linguagem natural, reconhecimento de voz, etc.), linguagens de modelação executáveis, etc. Foi excelente a sensação que a equipa é bastante aberta a ideias, mesmo de pessoas que não usam assim tanto o IntelliJ, como é o meu caso.
Além de tudo, patrocinaram a cerveja e buffet e ofereceram uma das t-shirts mais fixes que vi nos últimos tempos. Tentarei colocar um foto aqui no blog.

Meet the Java™ Posse

Toda a conversa e cerveja com o pessoal da Jetbrains fez com que não conseguisse ir ao BOF sobre Guice, o que me arrependo um pouco. Acabei por ir ao BOF do Java Posse, acompanhado do David Booth da JetBrains e onde encontrei um grupo enorme de JUG leaders. A sessão foi o que se esperava: divertida, com cervejas frescas à descrição no fundo da sala – isto sim é uma sessão técnica, com o barulho de caricas a saltar =)

O fim da noite foi feito com a ida à festa da QCon, da qual alguém, provavelmente brasileiro, tem fotos. Foi uma festa muito barulhenta e confusa e de seguida voltei para o Thirsty Bear com o pessoal brasileiro, o António Gonçalves (expert nos JSRs do JPA 2.0, J2EE 6 e EJB 3.1 e que fala um português excelente) e o Emmanuel Bernard (expert no JSR de Beans validation) que ontem tinha apresentado a sessão sobre beans validation. A conversa foi bastante boa e falou-se sobre o JCP, os nossos países e outras questões técnicas e não técnicas.
Foi uma noite mesmo muito boa.

Não queria deixar de deixar uns apontadores para os colegas brasileiros com quem tanto tenho privado nestes dias:

• Serge Rehem
• Givanildo Nascimento

Todos os dias a primeira sessão do dia no JavaOne é uma General Session e começa às 8h30 da manhã. Tendo em conta que normalmente são vendor talks (Oracle, AMD, etc.) ficou oficialmente decidido que essa hora será sempre gasta na noite anterior no consumo de cerveja.

The Script Bowl: A Rapid-Fire Comparison of Scripting Languages

O dia começou com um painel muito muito interessante sobre linguagens de scripting ou, como prefiro chamá-las genericamente, dinâmicas. O painel consistiu de 4 linguagens (Groovy, JRuby, Jython e Scala) cada uma com um seu defensor a quem cabia o papel de defender a sua linguagem preferida em 3 rounds. Os defensores eram os seguintes:

• Guillaume Laforge pelo Groovy
• Charles Nutter pelo JRuby
• Frank Wierzbicki pelo Jython
• Jorge Ortiz pelo Scala

A sessão consistiu em 3 rounds, em que o público podia votar por sms em tempo real. Os rounds eram os seguintes:

1. Criar uma aplicação cliente de twitter (applet)

Aqui tanto a aplicação em groovy como em jruby destacaram-se pelo aspecto gráfico polido. A solução em jython foi bastante básica e em cima do joelho e a de Scala mostrou muito bem como usar closures para tratar de eventos e deixou uma impressão muito boa.

2. Criar uma aplicação web que gerisse países e cidades, com integração com mapa

Aqui o groovy dominou totalmente com o Grails. Além de o código ser muito mais perceptível do que o de jruby com o rails, usou uma tag custom para a integração do mapa que deixou a audiência com os olhos a brilhar. A solução do jython foi com django e limitou-se a demonstrar a geração automática da secção de admin sem grandes costumizações, nem mesmo com o mapa. O moço do Scala deitou tudo a perder não tendo implementado a aplicação web porque perdeu muito tempo na applet – e ele é um dos core developers do Lift, uma web framework escrita em Scala!. Aproveitou para demonstrar as funcionalidades de comet / reverse ajax / data push de uma forma simples.

3. O último round foi um vale tudo – basicamente pediram para mostrarem e defenderem o que a linguagem deles

fazia melhor que as outras.
O defensor do Groovy optou por defender a integração com Java; o Charles Nutter mostrou uma aplicação muito interessante em que uma aplicação de visualização respondia ao som e pitch da voz dele; o do jython não me lembro realmente do que disse; o do Scala defendeu a forma como o Scala trata da questão de concorrência com os actors.

Foi uma sessão com um ambiente descontraído, com demonstrações giras. A idea com que fiquei foi muito favorável para o Groovy/Grails e para o Scala, para coisas mais server-side.
Na votaçao do público, o JRuby recebeu os votos dos seus fãs e ficou em primeiro, seguido do Groovy, Scala e Jython em último.

Improving Application Performance with Monitoring and Profiling Tools

De seguida fui para uma apresentação que foca no meu outro tema de preferência além da área web: performance/concorrênca. Falou-se de ferramentas de CPU, de memória e de uso genérico.
Esta apresentação consistiu numa apresentação de uma enormidade de aplicações que se podem usar para monitorizar e fazer profiling de aplicações java. Foram elas:

• DTrace

O DTrace é interessantíssimo e já tinha lido alguma coisas sobre o mesmo, especialmente do pessoal dos Macs. E aí reside a sua principal limitação: apenas está disponível em Solaris e OS X no JDK 6 e eu não conheço nenhum sistema de produção que tenha esta configuração.
Permite obter informações muito importantes como seja a contenção de locks, o tempo de garbage collecting ou os tempos de invocaçao por método. Tudo isto é obtido de forma live, em que se faz attach ao processo java que está a correr e se retiram os dados enquanto ele executa.
No entanto, DTrace é relativamente complexo pois implica a criação de scripts próprios (chamados DScripts). Foram indicadas duas ferramentas auxiliares: Chime para formatar o output e D-Light, que é um UI para criar DScripts facilmente.

• Sun Studio Collector/Analyser

Ao contrário do DTrace, o Collector não faz attach a um processo e funciona por sampling. Ou seja, temos de correr um processo num outro ambiente, que vai recolher dados para analisar e depois para o processor e usar o Sun Studio. Está disponível tanto em Solaris como em Linux.
Serve como substituto do DTrace para quando não se usa Solaris ou OS X.

• JPS, JInfo e JStack

Estas aplicações são bastante simples e disponível nas versões 1.4.2+. O JPS permite listar process IDs de aplicaçoes java a correr; o JInfo permite ver informações como propriedades de sistema, flags da VM e inclusivamente mudar as flags da VM (Permite-nos retirar estas informações a partir de um core dump); JStack permite-nos gerar stack traces de forma simples e é bastante útil para identificar deadlocks.

• BTrace

O BTrace não é bem uma aplicação mas mais uma framework. Permite-nos criar os nossos proprios scripts, que tiram partido de anotações, para obtermos as informações desejadas através de bytecode intrumentalization. Está disponível apenas na versão JDK 6 e em Solaris, Linux e OS X.

• GCHisto

Esta pequena aplicação permite-nos detectar o comportamento do garbage collector visualmente. Requer que a aplicação seja executada com as flags -XX:+PrintGCTimeStamps e -XX+PrintGCDetails pois desenha os histogramas baseado nos logs do GC.

• JMap

Esta aplicação permite listar os objectos existentes na heap. Disponível na versão 1.4.2+ mas apenas em Solaris.

• JHat

O JHat permite, a partir de um binary heap file (que pode ser criado com o JMap), pesquisar por objectos na heap. Para tal, usa algo a que chamam OQL (Object Query Language), que não é mais que Javascipt com uns objectos especiais para pesquisar na heap. Está disponível a partir da versão 6 do JDK, sendo que para versões anteriores o projecto chamava-se simplesmente Hat.

• JConsole

A JConsole era a única aplicação que eu conhecia de todas as que foram faladas. Disponível desde a versão 1.4.2, permite consultar dados sobre memória, threads, MBeans e outras informações a partir de uma simples applet.

• Netbeans Profiling Tools

Incluído com o IDE Netbeans, vem este pacote de profiling tools que usa o motor JFluid para retirar dados de CPU, memória e threads. A integração com o IDE pareceu interessante embora não tenha sido demonstrada, mas pode-se marcar pontos de profiling como se se marcassem breakpoints directamente no IDE. Certamente a testar, com este hype todo à volta do Netbeans.

• VisualVM

O produto VisualVM foi o culminar da apresentação, o ponto a que eles queriam chegar. Inclui funcionalidades do JPS, JInfo, JStack, Jconsole e JStat. Além disso é extensível com plugins para o Btrace, GCHisto ou mesmo Glassfish ou Terracotta.

Java Persistense API 2.0

A sessão sobre JPA foi definitivamente a mais fraca dos dois dias até agora. Foi um debitar das alterações existentes na especificação do JSR 317 pela spec leader e muito pouco pedagógica. As pessoas ficaram com sono e não captei realmente nada assim de importante além da ideia que se está a complicar um bocado a coisas. Coisas como o Doctrine para php têm implementações bem fáceis de entender para os mesmos problemas, ou então a sessão conseguiu complica o simples.
O que valeu foi ter podido falar um pouco com o Michael Santos que além de Java Champion, é co-lead do JSR 310 (Date & Time API). Tive a oportunidade de ele referir as relações deste JSR como o de JPA, bem como o do J2EE 6 (JSR 316)que deverá também usar o JSR 310. Foi uma boa companhia para a sessão.

Transactional Memory in Java Technology-Based Systems

Esta foi provavelmente a sessão mais trabalhosa do JavaOne até ao momento. Foi apresentada por dois membros da Intel e um deles tinha um sotaque completamente russo o que tornou quase impossível perceber metade da apresentação. Foi no entanto bastante divertido pois sempre que ele falava saia 5% da sala.
A apresentação em si focou-se nos pontos de atomicidade que já tinha visto ontem nas apresentações de Fortress e do Brian Goetz. Falou-se memória transaccional por software (STM) e também por hardware (HTM), que desconhecia por completo. Dentro da STM, focaram o McRT que é o Multi-core runtime da intel que oferece funcionalidades de memória transaccional por software. Por enquanto apenas está disponível em C++, mas prometeram a versão para Java num dia de são nunca à tarde.

JSR 303: From a World of Constraints to Constrain the World

Sessão bastante interessante apresentado pelo leader do JSR 303, funcionário da JBoss. Falou-se sobre como e onde definir constraints no nosso modelo de domínio de forma a que seja independente de camada – uma validação deve ser homogénea desde a apresentação à base de dados.
O que esta especificação permite é a especificação de constraints de validação sobre beans/pojos de diversos tipos – simples e built-in, custom made, com dependências entre campos, etc. – e que fornece uma forma de cada camada poder executar as validações. Não define como essas camadas tratam o resultado das validações, portanto é bastante genérico, tem apoio de todos os quadrantes da indústria e rapidamente se vai tornar standard.
Além disso o speaker foi bastante acessível e simpático.

Comet: The Rise of Highly Interactive Web Sites

Eu já há bastante tempo que sei o que é Comet, o conceito é bastante simples: permitir que uma acção num cliente (tipicamente página web) seja reflectido em todos os clientes que estão na mesma vista sem que estes tenham que fazer nada. Mas não tinha a noção das diferentes aproximações do problema.
Esta sessão foi apresentada pelo Joe Walker do DWR, que explicou como o DWR usa o comet para fazer push de dados para o cliente; e pelo Alex Russell, o homem do Dojo Toolkit e do Cometd. Falaram de duas aproximações distintas: enquanto o DWR tem o Comet embutido e o push de dados para o cliente faz parte da lógica de apresentação da aplicação; o cometd é como que um servidor proxy, muito útil para aplicações já existentes pois os clientes ligam-se é ao servidor Cometd para receberem os updates.
Foi uma apresentação muito esclarecedora de duas pessoas que demonstraram serem mesmo os speakers ideais para o assunto.

Real World, Not Hello World: GWT Development for Java™ Technology Shops

Tinha planeado ir ver uma apresentação sobre JRuby pelo Ola Bini mas acabei por ficar na mesma sala para a apresentação seguinte. Por um lado, fiquei com menos entusiasmo pela as apresentações jruby depois do script bowl; por outro, conheci o Alexandre Gomes no jantar dos JUG Leaders e fiquei também para o ver a palestrar.
Esta apresentação foi tripartida: o Alexandre falou sobre GWT, um membro da equipa do IceFaces falou sobre o Comet deles e o líder do project Grizzly falou sobre o projecto em si e a integração com GWT.
Eu pessoalmente continuo a não estar totalmente convencido com a solução GWT mas estou a dar a oportunidade de ser surpreendido. O modelo de desenvolvimento à lá Swing com definição de layout e widgets no código java não me cai bem.
De qualquer modo, gostei bastante da apresentação do Alexandre e dos colegas dele.

No fim do dia, decidi ir até à festa de Eclipse onde supostamente havia cerveja gratis mas nada disso. Pelo caminho conhecemos um texano muito simpático que nos acompanhou numas cervejas e que pensava que Portugal era na América do Sul. Simpáticamente explicámos onde ficava no mapa o que mesmo assim não impediu que ele ficasse realmente envergonhado com a bacorada. Mas foi uma conversa excelente mesmo no que toca a empreendorismo.
O interessante da festa da eclipse foram na realidade 2 outros factos: em primeiro lugar, o director de marketing da Jetbrains, criadores do IntelliJ IDEA estava por lá, esse mesmo que oferece as licensas de IntelliJ que podemos distribuir nos eventos do nosso PT.JUG; também por lá estava o Rod Johnson, criador do Spring a assinar autógrafos e com raparigas giras à volta à procura de festa: é mais uma razão para participar em projectos open-source.

E assim foi, mais um dia cansativo mas a tentar aproveitar ao máximo a experiência do JavaOne.

General Session

Hoje de manhã começou a conferência com a General Session, bem cedo e com muitas filas para entrar. A frase de marca deste ano é “Java + You” e que serve para defenderem a idea da tecnologia Java estar integrada em tudo o que usamos. Esta é aliás a linha de marketing que tem sido usada pela Sun e foi isso que esta primeira sessão foi, previsivelmente: Marketing.
O ponto mais focado foi JavaFX e as suas capacidades. Embora o lei de Murphy tenha feito com as demos não funcionassem muito bem, foi uma mensagem que a Sun quer e precisa de concorrer tanto com a Adobe como com a Microsoft no Flash e Silverlight respectivamente. Tentaram demonstrar que o que fazem com JavaFX não é possível com qualquer outra tecnologia o que não é obviamente verdade. O mais interessante de toda a apresentação foi a capacidade de arrastarem uma applet de uma página web para o desktop, fechar o browser e continuar a usar a aplicação. Quando se tentar fechar a aplicação, somos interrogados se queremos deixá-la instalada na nossa máquina. Útil, definitivamente.
A sessão terminou com a presença de Neil Young no palco a vender a ideia do uso de JavaFX com Blueray para criar conteúdos ricos. Além de uma personagem com o seu quê de ébrio às 8 da manhã, foi mais um pouco de marketing.

Fortress

A minha primeira sessão técnica foi sobre Fortress, apresentada pela Christine Flood. A apresentadora parece-me que despachou rápido a apresentação mas o conteúdo valeu a pena para alguém como eu que pouco ou nada sabia sobre a linguagem.
A palestra foi feita em contagem decrescente com as 10 melhores features da linguagem. Gostava de colocar aqui os 10 pontos que referi mas não tenho os slides. Mal tenha edito o post, mas posso dizer que tem coisas como contratos, memória transacional, paralelismo implicito, notação matemática e outras coisas interessantes.

A linguagem Fortress é muito interessante para desenvolvimento de aplicações científicas, por exemplo para HPC, mas também para ambientes em que contratos, conformidade e performance são importantes – indústria aeroespacial, biotech, etc.

De seguida devia ter ido a uma sessão intitulada “SOA and 35 Million Transactions per Day: Mission Impossible?” mas acabei por ficar a falar um pouco sobre o JEDI com o Daniel de Oliveira do DFJUG e fui à conferência para bloggers do Jonathan Schwarz e o Rick Green. Um ambiente bastante próximo mas com respostas rígidas e um pouco evasivas por parte do pessoal da Sun – por exemplo, não quiseram responder a perguntas sobre despedimentos anunciados pela Sun na semana passada.

Spring 2.5, pelo mestre

Depois do almoço e da balda a outra General Session – que vou continuar a não ir, é mais marketing e o descanço / carregamento de baterias é mais importante – foi a vez da apresentação do Rod Johnson sobre o Spring 2.5. Foi uma apresentação adequada tanto a utilizadores que já utilizaram versões anteriores do Spring como utilizadores totalmente novos ao ecossistema Spring.
Foi possível saber algo sobre o caminho a seguir em diversos aspectos – suporte para java 1.3 já não está disponível na versão 2.5 e na versão 3.0 só será suportado java 5+.
Esta nova versão tira também partido da possibilidade de fazer deploy de ficheiros RAR, que evita que se tenha de criar um EAR ou um WAR específicamente para fazer deploy de Spring quando não é realmente necessário. Foi igualmente anunciado que esta versão de Spring é oficialmente compatível com as versões 6.X do Websphere.
Falou-se igualmente sobre OSGi – aliás, fala-se muito sobre OSGi em todo o lado este ano no JavaOne – e sobre como Spring suporta o standard. Todos os JARs Spring são OSGi packets e podemos escolher se queremos Spring a funcionar sobre J2EE ou sobre OSGi.
Bastante interessante a apresentação, pedagógica com alguma regras que podem ser úteis para o futuro, nomeadamente sobre quando usar annotations ou XML para configuração Spring.

Defective Java™ Code: Turning WTF Code into a Learning Experience

Esta sessão foi bastante interessante e um pouco ao estilo dos Java Puzzlers. Foi apresentada pelo Bill Pugh, criador do FindBugs, e focou-se em diversos tipos de bugs, nomeadamente problemas de sincronismo (locks, race conditions) e, curiosamente, falou-se bastante sobre implementações de métodos equals. Na realidade, é bastante simples criar métodos equals que não são facilmente extensíveis e que podem não garantir a simetria necessária.
Acima de tudo esta sessão deixou-me o mindset de tentar encontrar padrões de erros a partir dos bugs que vou encontrando ou cometendo. E foi a sessão com o melhor título de todos, sem dúvida.

Let’s Resync: What’s New for Concurrency on the Java™ Platform, Standard

Um dos meus focos de interesse actuais, como se pode ver pelas sessões que tenho escolhido, é o paralelismo, performance e escalabilidade. Esta apresentação falou principalmente da framework fork-join que estará disponível no JDK7.
O que esta framework, ao invés de aproximações anteriores como usar threads directamente e join(), ou usar Executors e Futures como no java.util.concurrent, permite dividir trabalho de forma simples e ter uma framework que sabe distribuir esse trabalho por um conjunto de threads e, por sua vez, distribuir esse trabalho por um conjunto de cores.
A forma como as threads “agarram” o trabalho é por um processo chamado work stealing e que também é usado na linguagem Fortress. Permite que as threads que estão livres vão à lista de tarefas de outras threads retirar-lhes tarefas e executá-las. Na realidade, é criado um efeito divide-and-conquer e o custo associado com esta solução é bastante baixo.

São fornecidos objectos extremamente uteis em cima da framework, nomeadamente o ParallelArray. O que este array faz é encapsular a lógica toda do fork-join e permite que o utilizador use 3 tipos de operações: filtro, mapeamento e agregação, que podem ser built-in (i.e. sum(), max(),…) ou definidas pelo utilizador. Ao fazermos uma sequencia de operações sobre um array deste tipo, temos automaticamente código paralelizado – é um pouco como o MapReduce do Google.

Real World, Not Hello World: GWT Development for Java™ Technology Shops

Decidi ir a um Birds-of-Feather sobre GWT e foi um pouco desanimador. Pouco ou nada de novo para alguém que não sabe muito da coisa, o que não é bom sinal. Foi tempo perdido.

JUG Community BOF: JUG Leaders from Around the World Interact with Sun

No fim do dia foi a sessão em que os JUG Leaders e amigos se encontraram e falaram um pouco sobre o futuro da plataforma Java. O objectivo era seleccionar 3 temas e discuti-los mais aprofundadamente mas a conversa dispersou-se e precisava-se de pelo menos mais 1 hora para se ter discutido algo realmente interessante.
A notícia que acabou por sair, sem querer ou talvez intencionalmente por parte do responsável da Sun, é que a JVM irá suportar PHP brevemente, tal como suporta hoje Ruby, Python, etc. É uma excelente notícia e um óptimo move, se se provar verdade, dada a quantidade de aplicações e programadores PHP existentes.

No fim, havia cerveja de graça e festas mas o Jet Lag falou mais alto e o hotel foi o destino certo. A sensação que fica é que o JavaOne é realmente um mundo e quer-se aproveitar todos os momentos para absorver o que se passa. Talvez seja sensação de rookie mas isto é mesmo um sítio divertido para estar!